최근 대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 사건을 유죄 취지로 파기환송하면서, 헌법 제84조에 대한 해석이 주목받고 있습니다. 헌법 제84조는 대통령이 내란이나 외환의 죄를 범하지 않는 한 재직 중 형사상의 소추를 받지 않는다고 규정하고 있습니다. 이 조항은 대통령의 불소추특권을 명시하고 있지만, 그 범위에 대해서는 해석이 분분합니다.
이재명 후보는 현재 다섯 개의 형사재판을 받고 있습니다. 이 중에는 선거법 위반 혐의와 대장동 개발 특혜 의혹 등이 포함되어 있습니다. 만약 이 후보가 대통령에 당선될 경우, 헌법 제84조에 따라 기존 형사재판이 중단될 수 있는지가 주요 쟁점으로 떠오릅니다.
법조계에서는 소추의 정의에 따라 해석이 달라질 수 있습니다. 소추를 형사 사건에 대한 공소 제기로 한정짓는 견해에서는 이미 기소된 사건은 계속 진행될 수 있다고 봅니다. 반면, 소추를 공소 유지까지 포함하는 개념으로 해석한다면, 이 후보가 대통령에 당선되면 기존 재판이 중단될 것이라는 입장도 존재합니다.
실제로 대법원은 헌법 제84조에 대한 해석을 이번 판결에서 명확히 밝히지 않았습니다. 이는 각 재판부가 자율적으로 판단해야 한다는 입장을 드러낸 것입니다. 천대엽 법원행정처장은 "각 재판부가 알아서 진행해야 한다"고 언급하며 대법원의 개입이 제한적임을 강조했습니다.
대법원이 헌법 제84조에 대한 해석을 나중에라도 할 가능성은 있지만, 현재로서는 각 재판부가 공판 기일을 지정하고 재판을 진행할 지 여부를 자율적으로 결정해야 합니다. 이 과정에서 이 후보가 대통령으로 당선되면, 각 재판부는 헌법 제84조의 해석에 따라 재판을 진행할 수 있는지를 고민해야 할 것입니다.
이 후보는 다수의 형사 사건에 연루되어 있으며, 이 사건들이 대통령 선거와 어떻게 연결될지는 많은 이들의 관심사입니다. 만약 그의 당선으로 인해 형사재판이 중단된다면, 이는 법치주의와 공정성에 대한 질문을 불러일으킬 것입니다. 법조계와 정치계는 이 상황을 주의 깊게 지켜보아야 할 것입니다.
결론적으로, 헌법 제84조의 해석과 이재명 후보의 형사재판의 진행 여부는 앞으로의 정치적 상황과 법원의 판단에 따라 달라질 가능성이 큽니다. 이는 단순히 이 후보 개인의 문제를 넘어서, 향후 대통령의 권한과 법치주의에 대한 중요한 쟁점을 형성할 것입니다.